Prensa Jujuy

Julio 30, 2008

Ley de lucha contra la rabia sería tratada sobre tablas. Piden informes ante acusaciones de Martiarena

Archivado en: Política — Editor @ 8:27 pm

El presidente del bloque de diputados del Frente Primero Jujuy, Agustín Perassi, dijo que existe la posibilidad que el proyecto de ley sobre la lucha contra la rabia sea tratado sobre tablas en la 14º sesión ordinaria de la Cámara.

 

Perassi, informó  que hoy hubo una reunión de la Comisión de Salud, donde las autoridades del Ministerio de Salud de la Provincia explicaron las tareas que se están realizando para combatir la rabia.

 

En esa reunión se coincidió en que “debe haber una normativa superior para darle continuidad a esta lucha”.

 

Memoró que un proyecto similar fue presentado en el año 2003 pero fue vetado por el ex gobernador Eduardo Fellner. “Esto significó una discontinuidad de normativas”, criticó.

 

El diputado indicó que también existe un pedido de informes relacionado sobre la denuncia que hizo el ex intendente José Luis Martiarena contra la actual gestión municipal sobre el supuesto vencimiento de dosis de vacunas antirrábicas.

De 66 niños fallecidos en Jujuy durante 2008, el 40% fue por extrema prematurez

Archivado en: 1 — Editor @ 8:23 pm

La directora General de Maternidad e Infancia, Susana Beguier, informó que de 66 niños fallecidos por diferentes causas en Jujuy durante 2008, el 40% fue por extrema prematurez (menos de 27 semanas de gestación), agregando que por hernia de diafragma fueron dos los niños fallecidos.

 

Este dato lo dio a conocer en el marco de una jornada de capacitación sobre “Mortalidad Infantil- Hernia Diafragmática”, organizada por el Servicio Atención Primaria de la Salud Área Programática  Nº 3, que se realizó en instalaciones del Centro Sanitario “Doctor Carlos Alvarado”, de la capital jujeña.

 

El objetivo de la actividad fue para coordinar acciones y mejorar la atención de las embarazadas y recién nacidos, a fin de contribuir a la disminución de la mortalidad materno infantil.

Inauguran Unidad de Atención Coronaria en el hospital Pablo Soria

Archivado en: 1 — Editor @ 8:21 pm

Se inauguró este miércoles una sala especialmente equipada para atender pacientes que tienen patologías de índole cardiológica.

 El Director del nosocomio, Antonio Risso Patrón, destacó que el Soria “ha crecido en complejidad, en tamaño y en prestaciones que vienen a mejorar la calidad de atención a la comunidad de Jujuy”.

 El Ministro de Salud de la Provincia, Víctor Urbani, dijo que con la inauguración de la Unidad Coronaria, el hospital está incrementando el número de camas destinadas a los cuidados críticos de los pacientes.

 Hasta el momento el hospital solo tenía una Unidad de Terapia Intensiva Polivalente donde se atendían a pacientes con diagnósticos complejos.

 Urbani agregó que la flamante unidad se encargará de atender específicamente a pacientes críticos con patologías cardíacas críticas, incrementándose a seis el número de camas destinadas a la atención de esos pacientes.

Infraestructura entregó equipamiento a Bomberos

Archivado en: 1 — Editor @ 8:08 pm

Con un acto realizado en la sede del Cuartel de Bomberos se procedió a la entrega de equipamiento e indumentaria para el personal, valuado en $ 78.000. Luego de las palabras del director del Cuerpo de Bomberos, comisario mayor Valentín Barboza, se hizo una demostración del equipamiento recibido.

La ceremonia estuvo presidida por el ministro de Infraestructura, Fernando Frías, el Secretario de Infraestructura; el Director de Coordinación de Emergencias, el jefe de Policía, comisario general Pablo Santillán; el subjefe, comisario general Raúl Aparicio; integrantes de la plana mayor de la fuerza y el director de Bomberos, comisario mayor Barboza.

La entrega realizada desde Infraestructura consistió en tres equipos de rescate básico, consistentes cada uno en: una tijera hidráulica; un expansor hidráulico, central hidráulica y una barreta multipropósito. Estos equipos serán destinados a los cuarteles de bomberos con asiento en Libertador General San Martín, Humahuaca y el de Alto Comedero.

También se procedió a la entrega de tres equipos de buceo y más de 200 pares de botas y 250 “capas poncho”. Esto último también será distribuido para otras dependencias policiales.

El flamante equipamiento suele ser utilizado por lo general para el rescate de víctimas que quedan atrapadas en carrocerías retorcidas de vehículos.

Ingenieros se comprometieron a elaborar banco de proyectos para el municipio

Archivado en: 1 — Editor @ 7:24 pm

El Colegio de Ingenieros de Jujuy se reunió hoy con el intendente municipal, Raúl Eduardo Jorge, y se comprometió a elaborar un banco de proyectos sobre desagües pluviales, alumbrado público y desarrollo local.

 

Jorge recibió la visita de las nuevas autoridades del Colegio y destacó la labor que cumple esa institución para beneficio de sus adherentes como así también de la comunidad en general.

Invitan a Segura al Parlamento del NOA

Archivado en: Política — Editor @ 6:58 pm

 El Vicegobernador de la Provincia Pedro Segura recibió la invitación formal para participar del Parlamento del NOA , a realizarse el próximo 7 y 8 de agosto en la Provincia de Tucumán. La invitación fue presentada por Gregorio García Biagosch y Pedro Mascaró, Presidente y Secretario,  respectivamente de la Comisión de Mercosur, Integración Regional y Relaciones Internacionales de la Legislatura de Tucumán, en una reunión realizada esta mañana en el Despacho del Vicegobernador.

 En la oportunidad los legislativos tucumanos también realizaron la invitación, a la Provincia de Jujuy, para participar de una Maestría Parlamentaria que estará dictada por la Universidad Complutense de Madrid y que se realizará el próximo 28 y 29 de agosto. El participante seleccionado será becado por Legislatura de Tucumán.

Caso «Tecuré» Cardozo: “Una intervención ilegítima de la Policía”, fundamentan los jueces

Archivado en: 1 — Editor @ 6:43 pm

Según información provista por el Departamento de Prensa del Poder Judicial, “conforme lo prevé el Código Procesal Penal – artículo 413- la Sala II de la Cámara en lo Penal dio a conocer los fundamentos  del fallo por el cual el policía Julio Manuel Martiarena deberá cumplir la pena de diez años de prisión por resultar ser responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual, hecho que desencadenó la muerte de Víctor Marcelo Cardozo.

“El tribunal integrado por los jueces  Alfredo José Frías, Antonio Llermanos y Mirta Beatriz Chagra ( habilitada) reconstruyo el hecho conforme la prueba recreada en las sucesivas audiencias, respondiendo a los distintos pedidos por parte del abogado defensor del ahora condenado, rechazándolos.

“También se mencionan los rechazos a los pedidos de falso testimonio, en contra del perito forense Dr. Oscar Constante Bermúdez, y en contra de dos testigos relevantes para la causa, que fueron todos desestimados por improcedentes. Finalmente, se desechan los pedidos de prisión perpetua, realizados por la letrada querellante Dra. Sara Cabezas y el Fiscal de Sala Dr. Gustavo Almirón, así como los pedidos de absolución del letrado defensor Dr. Ricardo Vitellini.

Para los magistrados los hechos que determinaron la responsabilidad penal del ahora condenado sucedieron el día 6 de agosto de 2006, aproximadamente a horas 10, cuando el sargento primero Julio Manuel Martiarena y al agente Alejandro Ríos, se dirigieron en un móvil policial al barrio Azopardo de esta ciudad. En la intersección de las calles Escaya y Maíz Gordo, Martiarena bajó del móvil e increpó a Mario Cardozo quién circulaba por la zona, sin motivo razonable, pues éste, nada estaba haciendo.

Ante ello, los jueces destacan que tampoco se había verificado objetivamente situación de hecho alguna, que amerite la intervención de la fuerza pública policial e ingerencia en los derechos individuales en uso de sus obligaciones legales derivadas de su actividad preventiva o represiva como fuerzas policiales.

Así, Martiarena forcejeo y discutió luego con Víctor Marcelo Cardozo, hermano de Mario, quien se introduce en la escena para auxiliarlo, ante la presencia policial, que resultó injustificada en dicho contexto. Luego y con absoluto dominio de la situación, Julio Martiarena disparó su arma reglamentaria, primero contra el piso y luego contra la humanidad de Víctor Cardozo cuando forcejeaba con él, provocándole heridas que le causaron la muerte. Con posterioridad en una ambulancia del SAME Cardozo es trasladado al Hospital Pablo Soria, donde quedo internado. Luego de una infructuosa actividad médica para conjurar el deterioro del cuadro de salud como consecuencia del disparo de arma producido por la actividad de Martiarena , el paciente Víctor Cardozo fallece en fecha 8 de agosto de 2006, pues las complicaciones de salud, producidas por la gravedad de las lesiones que oportunamente Martiarena le irrogara con el disparo de su arma reglamentara, así lo determinaron.

Luego de analizar y determinar cómo ocurrieron los hechos, los magistrados dan por no acreditado que el homicidio haya sido efectuado bajo los presupuestos legales exigibles para configurar un abuso en las funciones. Para ello, sostienen, debe configurarse en la realidad una función policial preventora o represora válida y luego recién puede considerarse si hubo abuso o extralimitación de esa función. Situación que no pudo verificarse. Si bien Martiarena, como el agente Ríos, estaban recorriendo de servicio el lugar de los hechos, la función preventora desenvuelta no fue necesaria ni proporcional.

El suceso que nos ocupa, dicen los enjuiciadores, se evidencia como una intervención ilegítima de la policía, al no encontrarse dados los presupuestos fácticos para la intervención policial. No pudo acreditarse bajo ningún punto de vista en el proceso, que ni la actuación de Martiarena, ni la de Ríos fueran conforme el marco legal vigente. Por ende, concluye el tribunal, se encontró fuera de la función.

“Esta constatación permitió a los jueces rechazar los argumentos del Fiscal de Sala, y de la querellante, para calificar la conducta de Julio Manuel Martiarena , como de homicidio por abuso de función y solicitar condena perpetua en su contra. Similares argumentos siguieron al desechar el planteo del defensor técnico Dr. Vitellini en oportunidad de alegar por la absolución.

“El meduloso y extenso fallo de la Sala II de la Cámara en lo Penal da por no  probado  que haya habido una pedrea contra el vehículo policial, que hubo un cuchillo con el que la víctima Cardozo arremetiera contra el policía, pues el cuchillo debió ser secuestrado y no lo está, a más de que ningún testigo dijo haber visto a Cardozo esgrimiendo un cuchillo y las lesiones que Martiarena afirma haber sufrido por el uso del cuchillo no están acreditadas.

 Las lesiones del policía

“El fallo da por sentado que las supuestas lesiones que Martiarena afirmó haber recibido de parte del cuchillo de Cardozo no pudieron ser constatadas pues los testigos que depusieron al respecto, fundamentalmente los médicos Vera y Guardiani, ni siquiera pudieron dar cuenta de su exacta morfología y extensión, pues ambos describieron lesiones diferentes. Los jueces sostienen que de haber estado lastimado el policía, seguramente no se hubiese podido tomarle las muestras de los guanteletes de parafina, tendiendo en cuenta el procedimiento usual para la toma de tales  muestras.

En ese sentido, los magistrados afirman que les llamó la atención que el informe producido por el Dr. Vera, acerca de esas lesiones, haya sido agregado recién luego de un mes después y por parte del propio médico. Es decir nunca fue elevado al juzgado con anterioridad. Esto habilita a descreer acerca de la efectiva existencia de las lesiones que sufriera Martiarena, concluyen.

 La atención médica hospitalaria y la responsabilidad de Martiarena

Para los jueces está acabadamente acreditado que Martiarena disparó su arma reglamentaria contra la humanidad de Víctor Marcelo Cardozo, por lo que entienden que el resultado muerte puede atribuirse como obra de Martiarena, no aparece desproporcionado en relación a la conducta previa emprendida por el condenado, el efectuar un disparo al pecho de una persona.

“Vale decir, afirman, mal puede utilizarse como argumento una interferencia en el curso causal por la acción o negligencia de médicos que concurren a solucionar un problema de salud originado en las graves lesiones cuya causa directa fue el disparo y por ello deban responder los médicos del resultado.

 Falso testimonio

Finalmente el tribunal analiza el pedido de falso testimonio contra el perito oficial Dr. Oscar Constante Bermúdez rechazando el mismo por considerar que debe aclararse que la primer parte del informe del Dr. Bermúdez constituye una transcripción resumida de la historia clínica del paciente y no como afirma la querellante que el perito oficial miente al afirmar que revisó al paciente, cuando la víctima se encontraba internada en el Hospital Pablo Soria y concurre el forense cumpliendo una orden del juzgado.

En ese sentido, concluyeron, esto impide que se haya configurado el ilícito denunciado por la Dra. Sara Cabezas, querellante en la causa, más bien es un error interpretativo, del tenor del informe.

Los fundamentos del fallo ya fueron notificados a las partes, pudiendo las mismas recurrir a instancia superior”, finaliza la entrega de prensa.

La culpa es de todos, la culpa es de nadie

Archivado en: 1 — Editor @ 3:16 pm

La culpa es de todos, la culpa es de nadie

Por Irene Ballatore*

La muerte de Gabriel Isaías Gareca -mordido por un perro rabioso- sacude a la opinión pública y como siempre pasa en Jujuy, los intentos por transferir culpas se convierten en la primera cuestión, pasando a segundo o ningún plano el debate de fondo sobre las políticas para evitar los hechos que se lamentan.

También como siempre pasa, los operativos de desinformación toman posesión inmediatamente de la agenda mediática y entonces es posible escuchar cualquier cosa. Pero cualquier cosa. Primero fueron los esbirros del Gobierno de Barrionuevo que sin ninguna compasión por el sufrimiento de la familia Gareca, quisieron imponer la idea que la causa de la tragedia fue la irresponsabilidad de los padres, que no llevaron al pequeño a controles posteriores a la mordedura ni le hicieron aplicar las vacunas (por ahí alguien dijo que sólo le pusieron algunas dosis y no todas las necesarias) y que no pusieron al perro en observación.

Las conclusiones de la investigación sobre la actuación de la estructura de salud en el caso -anunciada por el ministro de Salud Víctor Urbani- todavía no se conocen. Pero antes que muriera el niño ya había quienes -funcionarios y comunicadores- ladraban contra la familia, poniendo a las víctimas en el banquillo de los acusados.

Después vino el sofisma según el cual la culpa de que haya tantos perros en la calle y por tanto rabia, “es de todos”. En buen romance: todos, aún los que ni siquiera tienen perros o los tienen bien guardados en sus casas, son culpables de que haya muerto Gabriel Isaías Gareca.

Todos somos culpables de que en la última década -por lo menos- no hayan habido las vacunaciones necesarias, que el control de la población canina haya sido una política sin la consideración que corresponde durante varias gestiones municipales y provinciales y que las paupérrimas campañas de concientización dirigidas a los vecinos para que saquen los perros de la calle, han sido y son un rotundo fracaso.

Todos somos culpables que el estado provincial se haya desentendido de la prevención de la rabia, como también de que los intendentes no hayan escuchado las advertencias de los técnicos en cuanto a la urgente necesidad de fortalecer los servicios de castraciones y sacar a la Perrera, aunque fuera una medida nada “popular” y supuestamente “pianta votos”.

Todos los jujeños tenemos la culpa que las cuantiosas inversiones en publicidad del estado provincial y municipal en la última década, nunca se hayan destinado a una campaña de difusión verdaderamente masiva para mostrarles a los vecinos los peligros de tener los perros sueltos o abandonarlos en la calle.

Los sostenedores de la teoría del “todos tenemos la culpa” se contentan con decir que la raíz del problema es la gente que no toma conciencia del problema, pero no se los escucha advertir que en los contenidos educativos que se imparten a los chicos, el tema de la rabia no está previsto con carácter de obligatorio y que en consecuencia, nuestros niños reciben muy poca o nada información sobre el tema.

¿Todos somos culpables?

En un escalón más del patetismo en que se mueve la clase política jujeña, ahora el “gran debate” es si el culpable de la situación horrorosa que vivimos es el ex intendente José Luis Martiarena o del actual jefe comunal, Raúl Jorge. En una suerte de torneo, ambos grupos se tiran la pelota, procurando zafar o sacar algún rédito del escándalo. Y en torno a ellos, los perros ladran, tratando de tapar los ladridos del otro, imaginando posiblemente que con eso aparecerán ante la opinión pública como los dueños de la verdad. Mientras tanto, los ciudadanos seguimos conviviendo todos los días con miles de perros que muy posiblemente estén enfermos. Toda una ruleta rusa.

Según fuentes serias, la epidemia de rabia en la capital jujeña empezó a manifestarse en el año 2003 y no nació de un repollo. Para haber llegado adonde se llegó, mucha agua corrió bajo el puente. Antes y en el camino hasta llegar hoy, casi todos, por no decir todos los que hoy quieren sacarse el sayo, tuvieron alguna responsabilidad en lo que se hizo mal o no se hizo. Y si no fueron ellos, fueron sus partidos.

Que en Jujuy se mueran personas por rabia no es un hecho casual ni muchos menos intrascendente e inevitable. Está mostrando en toda su espantosa magnitud la claudicación del Estado provincial y municipal en una función esencial que es la obligación de proteger a la gente. Y no es suficiente con pensar que podría haber sido peor, como afirman algunos funcionarios del área de Salud.

Gabriel tenía derecho a vivir como cualquier niño y el dolor por su absurda pérdida no solo demanda respeto sino afrontar con seriedad las causas de la tragedia para asegurarse que no se repita nunca más.

*Periodista

Fuente: El Libertario.com

Julio 29, 2008

“Chacho” Álvarez vendrá a la reunión del Zicosur en Jujuy

Archivado en: Política — Editor @ 12:18 am

El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, Carlos “Chacho” Álvarez, participará de las deliberaciones que se realizarán durante la Reunión Extraordinaria de la Zicosur que se desarrollará entre los días 4 y 5 de agosto próximos en la provincia de Jujuy.

Así lo confirmaron organizadores del encuentro, quienes aseguraron que éste será “uno de los eventos más importantes en la historia de Jujuy” en cuanto a procesos de cooperación con los países vecinos.

Una de las visitas más importantes que ya fue confirmada fue la del presidente del Mercosur, Carlos “Chacho” Álvarez, quien se alojaría en el Hotel Altos de la Viña, lugar donde se desarrollarán los encuentros entre representantes subnacionales de Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y Brasil.

Ocurre que el Zicosur busca tener voz no solamente a niveles de los estados nacionales, sino también en los procesos de integración macros como el Mercosur, un ámbito donde se deciden políticas globales que inciden directamente en la región Centro-Oeste de América del Sur (Zicosur).

Zona periférica

La visita de Álvarez es central porque es dable recordar que Zicosur surge como alternativa de desarrollo para las regiones alejadas de los grandes centros de consumo. En los países latinoamericanos, en general, existen problemas de relación entre las provincias/departamentos/estados con las capitales nacionales por la lejanía y el desinterés que hay de los poderes centrales en esos lugares. Zicosur nace para unir fuerzas y tener voz.

En el caso del Norte Grande, existen problemáticas debido a que fue una región poco atendida por el Estado nacional. Lo mismo ocurre con otras regiones de la Zicosur, a pesar de que no se comparta entre ellas la misma situación económica (el Norte de Chile, por ejemplo, no es pobre, ya que Antofagasta es la región que más aporta al producto bruto interno. O Santa Cruz de la Sierra, que posee una economía de gran envergadura).

Pero estas regiones tienen en común que están alejadas de los centros de decisión. Eso impide que tengan un desarrollo más fuerte.

Desde su nacimiento, el Zicosur se ha planteado cómo lograr una fuerza lo suficientemente importante como para llegar a las autoridades nacionales de los países, a fin de que desde allí se puedan flexibilizar las normas para mejorar el tránsito de mercaderías, de personas, de bienes y servicios: eso depende de los poderes centrales, más allá de que las regiones transfronterizas puedan tener voluntad de mejorar la comunicación, la integración y las cooperaciones comercial y cultural.

Hasta el año 2.000, ninguna de las cancillerías del Mercosur estaba completamente al tanto de la problemática del Zicosur. De hecho, la Cancillería Argentina hace unos cuatro años tomö real conciencia de la existencia de un proceso de este tipo.

Actualmente, Zicosur integra un espacio denominado Foro Global de Asociaciones de Regiones (FOGAR), que participa en la ONU, con el fin de tener voz en los asuntos más importantes relacionados con el desarrollo, el medio ambiente y recursos naturales.

Fuentes de la organización anticiparon que ya se está gestionando la participación de Zicosur en la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas).

Fuente: LEA

Julio 25, 2008

Perros sueltos

Archivado en: 1 — Editor @ 5:53 am
*Por Matías Angulo

 Una película que recuerdo nítidamente de mi niñez es “Tarde de Perros”, protagonizada por Al Pacino. Una historia terrible, signada por la violencia, los más bajos instintos humanos y que muestra el apogeo de la posmodernidad urbana yanqui en su peor expresión.

 Es obvio que la película no lleva ese nombre por los perros vagabundos que se ven al inicio, hurgando la basura –escena muy familiar para los jujeños- sino por las atroces alternativas que a lo largo de la trama encarnan los seres humanos representados.

 Esa tarde de perros, de muerte, de asesinatos, se ha visto replicada con dramática crudeza, ya no en la ficción, sino en la realidad de una sociedad con profundas grietas sociales, jurídicas y morales: Jujuy.

 En el lapso de tres días, tres muertes se produjeron en San Salvador de Jujuy, como si fuese el rebrote de una enfermedad imposible de erradicar, infectando un cuerpo que aparenta estar sano, pero cuyas partes más vitales están gravemente enfermas.

El viernes 18, Daniel Olivera.

Entre el 19 y 20 de julio, María Isabel Gargaglione.

El lunes 21, Gabriel Isaías Gareca.

 Tres días, tres muertes.

 Daniel Olivera era joven. Tenía 19 años. Murió adentro de una comisaría. ¿Suicidado?

 Más allá de las fuertes sospechas que rodean al caso, la muerte de Olivera expone con dureza la suerte de cientos, miles de jóvenes jujeños sin esperanza, expulsados de la vida, marcados por el desprecio, aplastados por la indiferencia.

 Jóvenes, como los que murieron en Plaza de Mayo y en Tucumán, durante los actos del kirchnerismo contra el agro: uno, aplastado por una lámpara; otro, aplastado por una tarima. Los dos habían sido llevados por oportunistas que lucran con las necesidades de quienes no avizoran mejores horizontes. A esos actos concurrieron con su obsecuencia a cuesta los representantes de nuestra provincia. Miserias cómplices que, parafraseando a Julio Cobos, la historia juzgará, no los periodistas precisamente.

 Cuando aún está viva en la memoria la dudosa muerte de “Chirolita” Armella (entre otros que perdieron la vida dentro de una comisaría jujeña) Daniel Olivera aparece como atacado por una jauría salvaje, insaciable e impune. “¿Algo habrá hecho?”.

 Los perros siguen sueltos.

 María Isabel Gargaglione fue la siguiente víctima. Una muerte tan extraña como sanguinaria. Una bolsa, un cable, tajos en el cuerpo, hematomas sospechosos.

 En algunos días, se cumplirán 12 años de la masacre de los Yutronich: Walter Marcelo (30) y su madre, María Santesso (71). Sí, en pleno centro de Jujuy, para los que no saben o no se acuerdan. Dicen los entendidos que a los 12 años sin condena, opera la prescripción del crimen. De hecho, este como otros casos, ya fueron olvidados hace rato por la Justicia. ¿Por sus indiscutibles rasgos mafiosos? Y al siguiente año del caso Yutronich, se produjo uno de los hechos policiales más complejos y trágicos de Jujuy: el asalto a Carnicerías Marcuzzi, sin que los autores intelectuales hayan sido castigados, a pesar de las pruebas aportadas. Pocos meses más tarde, ya en 1.998, atentarían contra el ex juez de la Corte de Justicia local, Raúl Octavio Noceti. ¿Justicia? Sí, claro… justicia.

 Y así, la historia de los últimos 10 años de Jujuy se fue tiñendo de rojo sangre y de negro impunidad. Injusticia de por medio, obviamente:

      * El caso del comisario Pérez

  • El caso del remisero Rizzotti
  • El caso López

Y más recientemente:

 

  • El caso de la maestra Silvia Rodríguez
  • El caso del maestro Puca
  • El caso Pamela Ibáñez
  • El caso Juan Carlos Zambrano
  • El caso Rodrigo Gómez

Etcétera, etcétera…

Desde San Salvador de Jujuy hasta Santiago del Estero hay exactamente una distancia de 509 kilómetros.

Si bien los casos de corrupción y de impunidad son comunes a toda sociedad, a toda provincia argentina –más o menos escandalosos- el parecido que comienza a registrar Jujuy con el Santiago del Estero de los Juárez, donde los asesinatos y muertes dudosas llenaron de zozobra a sus habitantes, es un hecho que poco puede discutirse. Entonces, aquella distancia física y espacial deja de ser un punto imparcial para la comparación entre las dos provincias. No tiene sentido, porque la cercanía entre Jujuy y Santiago ya es abrumadora.

¿Por qué? El 6 de febrero de 2.003 una mujer encontró los restos óseos de Leyla Bashier Nazar y el cuerpo sin vida atado y con signos de tortura de Patricia Villalba, en la localidad de La Dársena, distante a 30 kilómetros de la capital santiagueña. Hace algunos meses, encontraron el cuerpo mutilado de Pamela Ibáñez, cerca de la capital jujeña. Tiempo después, el del inspector de tránsito Rodrigo Gómez, en el lecho del río Grande, con sus huesos pelados: su identidad no fue confirmada por el uniforme gris y celeste hallado en el lugar, sino por un análisis de ADN. El crimen de La Dársena se llevó puesto al matrimonio Juárez del gobierno santiagueño. Pero los macabros crímenes de Pamela Ibáñez y de Rodrigo Gómez, apenas si han provocado tibias reacciones, salvo, por supuesto, las de sus desolados familiares.

No es que una muerte deba provocar la caída de un gobernante. Pero si decimos literalmente que una provincia es gobernada por la impunidad, ¿acaso eso no significa que la autoridad ya dejó de residir en manos de un hombre?

En Santiago del Estero, los perros despellejan, matan y entierran. Sin embargo, en Jujuy, los perros devoran las carnes y dejan los huesos esparcidos por cualquier lado. Son perros con mayor impunidad.

Y esos perros siguen sueltos.

Gabriel Isaías Gareca. Una muerte evitable. Un perro lo muerde, es trasladado al hospital de Niños y allí lo “atienden” con… antibióticos. Luego, en el puesto de salud, le prescriben la antitetánica. Los médicos deben haber estado demasiado agotados, distraídos, como para recordar que Jujuy es una provincia con rabia canina desde hace cuatro años y que el protocolo de atención los obliga a aplicar la vacunación antirrábica. Esos médicos, ese personal de salud, deben haber estado renegando de sus bajísimos salarios como para ocupar su valiosísimo tiempo en salvarle la vida a un pequeño anónimo del barrio Punta Diamante.

La estrategia del Ministerio de Salud fue sacarse la mochila y rápidamente ponerla en los hombros de la Municipalidad, explicándonos a todos que el problema es la gran cantidad de perros en las calles. Parece que la Municipalidad aceptó dócilmente que le pongan esa carga encima, ¡a tal punto que el propio José Luis Martiarena tuvo la desfachatez de responsabilizar a Raúl Jorge por la muerte de Gabriel Gareca!

Dijo Martiarena, por FM Integración: “Uno de los responsables es el intendente porque no hizo las campañas correspondientes (…) Es evidente el desinterés de esta gestión municipal por erradicar esta enfermedad (…) en mi gestión no murió nadie de rabia”.

¿Nos podemos permitir como sociedad semejantes bajezas, tan monumentales bravuconadas? Me alarma ver cómo un ex intendente puede permitirse –sin que nadie se mosquee- utilizar políticamente la tragedia de toda una familia y de una sociedad a la que gobernaba hace algunos meses, en torpe intento de ubicarse en el centro de la escena, cuando lo cierto es que esa escena es desoladora, trágica, tristísima. Tales mezquindades son, social y políticamente, imperdonables. Por favor: ingeniero Carlos Daniel Snopek, controle a su aliado Martiarena, porque es usted, ingeniero, el que le está volviendo a dar oxígeno político.

Ahora todos pregonan que hay perros sueltos. ¡Desde hace rato que los hay! Hay algunos que deberían estar bien guardados en sus cuchas –o mejor en la canilera- ya que representan un peligro latente para toda nuestra comunidad.

No es novedad que la salud pública viene siendo destruida por acción y por omisión de los que gobiernan. Los hospitales no dan abasto, falta personal, no hay designaciones, no hay sanciones ejemplares, cunde el maltrato mutuo entre el paciente y el personal de salud que está desmoralizado… los sueldos son bajos. Los gremios del sector sólo dan muestras de cuidar sus propios intereses, con la excusa de que les preocupa la salud de la población. ¿Todavía les preocupa?

Si les importa, ¿por qué no le pusieron la vacuna antirrábica a Gabriel Isaías Gareca? Explíquenlo.

Dicen que hay 80.000 perros en Jujuy. Muchos andan sueltos. Representan un peligro para todos.

También hay casos impunes, injusticias y muchas mentiras. Hay hombres que cometen los delitos más atroces y otros que garantizan ese estado de cosas.

Esos perros, también siguen sueltos.

Investigan por qué no le aplicaron vacuna antirrábica al niño fallecido

Archivado en: 1 — Editor @ 5:51 am

*El Ministerio de Salud inició un sumario administrativo interno

*Las actuaciones serán analizadas por el Comité de Mortalidad Infantil

 

El secretario de Coordinación de Atención de la Salud, Sergio Arriagada, confirmó que las autoridades sanitarias investigan la responsabilidad que pudieron haber tenido los diversos actores que intervinieron en la atención del menor Gabriel Gareca, fallecido como consecuencia del virus de la rabia que le transmitió la mordedura de un perro.

En declaraciones exclusivas a este medio, el funcionario informó que se inició un sumario administrativo interno que próximamente será analizado en el seno del Comité de Análisis de Mortalidad Infantil y Materna, presidido por el ministro de Bienestar Social.

Allí se evaluarán los registros tanto del hospital de Niños “Dr. Héctor Quintana” como los del puesto de salud el barrio El Chingo, donde fue atendido el menor y, según el testimonio de su madre, no le aplicaron vacuna antirrábica ni le prescribieron tratamiento médico.

Arrigada señaló que “el ministro Urbani informó esta situación al producirse el informe del Instituto Pasteur, desde donde hemos recibido un protocolo escrito y están documentados los resultados, además de los estudios que venía desarrollando el hospital de Niños en la búsqueda del diagnóstico”.

“No olvidemos que este chico ingresa al hospital (fines de junio) y se investiga inicialmente como cuadro meníngeo. Posteriormente, en el re-interrogatorio surge que se había producido un evento de una mordedura en el mes de abril”, recordó.

A partir de allí –señaló- el Hospital de Niños precisa la toma de muestras para llegar al diagnóstico definitivo. “No obstante ello, el niño ya tenía manifestaciones clínicas y epidemiológicas que nos permitían pensar y suponer que estábamos ante un caso muy probable de rabia humana por los antecedentes de la mordedura y el lugar donde se había mordido, esto es un barrio de alto riesgo como Punta Diamante, donde hay muchísimos canes en la vía pública”, indicó.

Añadió que se hicieron estudios a través de médicos del Hospital de Niños y se confirmó el caso de rabia desde el punto de vista serológico, clínico y epidemiológico. “A través de la elevación de los anticuerpos, podemos ver que el organismo aumenta los anticuerpos ante un agresor, es decir se están defendiendo de un ataque. En este caso, el anticuerpo era específico para rabia”, señaló.

 

Las muestras fueron enviadas

 

Consultado sobre las expresiones del titular del Instituto Pasteur de que las autoridades sanitarias de Jujuy no habían enviado oportunamente las muestras de sangre a Buenos Aires, Arriagada señaló: “Lamentamos esas declaraciones, porque el testimonio está disponible, con las firmas de los responsables. Nosotros habíamos enviado las muestras y nos envían la confirmación de los resultados el día lunes. Los recibió la doctora Silvia Costas”, precisó.

Explicó que “se habían tomado muestras, pero inicialmente habían dado con poco margen en los movimientos del anticuerpo. En cambio, el lunes pasado se confirmó”, acotó.

“No obstante ello, la certificación definitiva se hace por un estudio anátomo patológico, que es el cultivo de las células del sistema nervioso central afectado para poder detectarlo al propio virus mediante microscopio. El tejido nervioso del menor ya fue enviado, teniendo en cuenta de que esto pasa del mero caso particular y se transforma en un problema colectivo”, señaló.

En cuanto a la demora que tendrá este estudio, Arriagada dijo que “dependerá del proceso de cultivo, ya que algunos se desarrollan más rápido que otros. Son técnicas específicas del instituto al cual se giró el estudio (Pasteur)”.

 

“Hubo vigilancia”

 

Consultado si el Ministerio tiene conocimiento de que algún agente sanitario haya hecho la vigilancia epidemilógica en el caso Gareca, Arriagada contestó que “sí, es un agente sanitario del puesto de El Chingo. Hay informes, registros y documentación donde el agente sanitario visita a la comunidad y le hace las recomendaciones. Estamos hablando de este caso. Se le recomienda (a la madre de niño) a concurrir inmediatamente al Hospital San Roque para la vacunación correspondiente. Eso está documentado en el puesto de salud de El Chingo”, insistió el funcionario.

Vale recordar que Silvia Pachi de Gareca, la madre del niño que falleció de rabia, sostuvo que en el hospital de Niños a su hijo le hicieron una sutura y le dieron antibióticos y que luego, al concurrir al puesto de salud, allí le aplicaron la antitetánica, pero que en ningún momento le prescribieron un tratamiento contra la rabia.

Al ser consultado sobre el testimonio de la madre, Arriagada dijo que “se produce un divorcio en la consulta, porque primero llaman al SAME, el SAME la traslada al hospital de Niños y luego concurre al puesto de salud de la zona, con las indicaciones del hospital de Niños de que debía volver al puesto más cercano a su domicilio y tenía que continuar las medidas preventivas, de control y de vacunación. En eso interviene el puesto de salud –está el registro del agente sanitario- donde le recomienda y le recuerda la continuidad de las actividades de control”, enumeró.

En cuando a que la madre de Gabriel Gareca dijo que en ningún momento le recomendaron seguir un tratamiento antirrábico, ni en el hospital ni en el puesto de salud, Sergio Arriagada dijo que “de todas maneras está la documentación. Yo no voy a contradecir a la madre. Al contrario, el mismo Ministerio inició investigaciones, un sumario, en donde se están presentando las pruebas del caso: los informes epidemiológicos, del personal actuante, para contribuir al análisis interno del Ministerio”.

Informó que en el seno del Ministerio de Salud funciona un Comité de Análisis de Mortalidad Infantil y Materna, donde se estudian las historias clínicas, copias de fichas, copias de seguimientos y carnet de vacunación

Consultado si este comité ya se reunió, el funcionario señaló que “a través del sumario que se inicia por orden del ministro Urbani, él en algún momento convocará a sus integrantes para considerar la documentación que vaya recopilándose y avanzar en la investigación”.

“El hecho (la mordedura) pudo haber pasado como intrascendente, pero en realidad fue determinante en la vida del niño”, reflexionó el médico.

También reconoció que “todo el sistema de salud debe recorrer el camino del animal y buscar aún más antecedentes dando vueltas y que no se hayan jerarquizado inicialmente. Todo ese análisis forma parte del bloqueo del brote, que en este caso ya se hizo, recorriendo casa por casa y controlando animales, porque está el riesgo de que otro animal se haya contagiado y haya mordido a alguna persona. Se buscan otros animales mordedores, con síntomas, estado de vacunación de los mismos y un control casa por casa de las personas que pueden haber sido mordidas. Todo eso lo hizo el sistema de salud”.

En cuanto a que el sistema reaccionó con esas medidas posteriormente al hecho, el secretario Arriagada dijo que “siempre lo hacemos”.

 

La falta de personal de APS

 

La falta de personal en las áreas programáticas –tanto médicos como agentes sanitarios- es una de las problemáticas que fueron mencionadas por fuentes del sistema de salud. Ante ello, el funcionario admitió que “el recurso humano no es suficiente, pero no en esta circunstancia porque aunque el barrio ha crecido, los agentes sanitarios recorren el sector, conocen a las familias. Se ve la presencia activa de la gente del centro de salud”, dijo.

Al ser consultado por qué en el hospital ni en el puesto de salud no se le hizo la vacunación a Gabriel Gareca, el funcionario dijo que “eso lo estamos investigando, porque lo debemos determinar. No podemos presuponer. Esto surgirá de los registros”, sostuvo.

Fuente: LEA

Medidas a tomar ante la mordedura de un perro. Van desde lavarse la herida, hasta la vacuna antirrábica. El rol de la Policía

Archivado en: 1 — Editor @ 5:47 am

En diálogo con este medio, el secretario de Coordinación de Atención de la Salud, Sergio Arriagada, manifestó que anualmente se producen 4.000 mordeduras de perro en toda la provincia, “de las cuales muchas dependen de la vigilancia de la misma persona que ha sido mordida por el perro y el dueño, a quienes se les da las recomendaciones para que informe. El agente sanitario recorre la zona y detecta si hay síntomas en ese perro o no, y se informa a la municipalidad”.

Ante el caso de la muerte del niño Gareca, “el personal de Atención Primaria de la Salud, ya ha recorrido los puestos de salud, estuvo en contacto con el jefe del centro, con los vecinos, por otras medidas de control, como por ejemplo determinar si hay otros niños, otras familias que hayan tenido contacto con el caso positivo, porque hay que hacer un bloqueo y tratamientos preventivos, porque mucha gente no acudió, pero tuvo un contacto con el animal”.

“Recordemos algo: la secuencia no es que hoy me muerde un perro y mañana me entero de que tengo rabia. No. Hay casos de incubación de muchísimos meses, períodos muy largos, donde a veces la persona no recuerda que fue mordida por un perro, y luego concurre al hospital por otra patología como bronquiolitis. La mamá (de Gabriel Gareca) dijo que concurrió por un problema asmático”, señaló.

“Según el lugar de la mordedura, el virus se traslada más rápidamente hacia el sistema nervioso central. No es lo mismo que la lesión sea producida en un miembro que cerca de la cabeza o la cara”, advirtió.

En cuando a qué garantías tiene la población de que el personal de salud tiene el necesario nivel de alarma y predisposición para alertar a una persona que no lo tiene, Arriagada dijo que “hay campañas de difusión desde hace mucho tiempo para alertar a la población, donde se le dice que consulte inmediatamente ante una mordedura, que la rabia es mortal, que no se debe tener los perros en la calle”.

“Son diferentes mensajes que han invadido a la ciudadanía. No obstante ello, hay gente que puede decir que no sabía. Pero las campañas se hicieron. Recuerdo un caso donde un medio mostró imágenes categóricas de perros afectados con rabia. Algunos decían que no había rabia canina, que era mentira. Pero sí había. En algún momento, cuando se intentó sacar los perros de la calle, el personal fue atacado por la gente y la Sociedad Protectora de Animales”, recordó.

“Los agentes sanitarios, que están para vacunar personas y no animales, colaboraron con diferentes municipios: Palpalá, Capital, barrio Alto Comedero, para que puedan vacunarse a la mayor cantidad de perros posible”, señaló.

Sostuvo luego que las medidas que generó este caso de rabia fueron el control de brote: al confirmarse un caso o tenerse sospechas, el área de Atención Primaria del barrio recorre casas, identifica al animal mordedor o busca antecedentes vinculados a ese animal, que en este caso había sido sacrificado “y no pudimos tomar las muestras”.

 

El control del perro mordedor

 

Las normas dicen que cuando un perro, inmediatamente de morder a una persona, debe estar en observación porque la primera manifestación se da en el animal, comentó el médico.

Consultado quién controla que un perro mordedor sea sometido a observación, Arriagada indicó que “una persona, inmediatamente que ha sido mordida, al llegar al centro de salud, confiesa ese hecho. Se le pregunta si el perro es conocido, desconocido. Entonces, se le notifica al área municipal que controla la presencia de animales”.

Sostuvo que se trata de una “vigilancia compartida” entre “el nivel de alarma de la misma familia cuando un integrante es mordido por un perro, para proceder a vigilar al animal. Si el animal manifiesta síntomas, se tiene que informar inmediatamente para poder hacer el bloqueo”.

 

Las medidas ante una mordedura

 

“¿Cuál es la actitud personal de un profesional de Guardia? Para eso están las normas y los procedimientos que recuerdan las acciones a realizarse en diferentes circunstancias”, sostuvo.

En tal sentido, detalló: “Se debe realizar un tratamiento inmediato, porque el mayor riesgo se corre en los primeros minutos. Si se trata de una herida, lo primero que se debe hacer es un buen lavado, lo cual puede practicarse en el mismo lugar del hecho. Eso debemos recomendarlo: hay que lavar profusamente la herida con agua y jabón. Gracias a esto se produce un fenómeno de eliminar y barrer el virus que está en la saliva del perro, siendo la mejor herramienta de control”.

“Todo lo demás es posterior, ya que se trabaja sobre la presencia del virus que eventualmente ha quedado en un remanente que no ha sido barrido ni lavado”, señaló.

“En segundo lugar, hay que trasladar al paciente hacia un servicio de salud para completar las curaciones. A partir de eso, se hacen las vacunaciones”, señaló.

Además, mencionó que debe realizarse la vigilancia del animal. “Desde que el perro mordió y se atendió a la persona, el animal debe pasar días en observación, a fin de controlarse su evolución y comportamiento”.

En cuanto al rol que le cabe a la Policía ante la mordedura de un perro, Arriagada dijo que debe ser “colaboradora para la acción. Muchas veces el personal municipal pide que se erradiquen los perros callejeros, porque la clave es esa, no otro tema. Porque si no hay mordedura, no hay problema. Puede existir un animal con rabia, pero si está enjaulado, no tiene posibilidad de agredir a nadie ni de contagio”.

“Hoy, hay cantidad de animales en la calle. Debe haber una acción que involucre a toda la ciudadanía, no sólo para que el propietario tenga guardado a su animal, sino para que la autoridad municipal pueda sacar los animales de la calle para disminuir el riesgo”, sostuvo.

 

Denuncia policial

 

Al ser preguntado si se debe hacer una denuncia policial ante la mordedura de un perro, Arriagada dijo que “se puede hacer por la mordedura y por lesiones. La denuncia tiene varios fines. Si hubo lesiones, la denuncia tiende a la reparación del daño. No olvidemos que acá hay 4.000 mordeduras anuales de animales, que muchas no llegan a producir rabia humana porque gracias a Dios funciona y actúa el sistema de salud, aunque todos los años tenemos perros positivos con rabia canina y esas 4.000 mordeduras, con el tratamiento que hizo el equipo de salud, evitó que se produzcan perjuicios”.

“Algunas lesiones dejaron daños y secuelas estéticas importantes en el cuerpo de las personas que han sido mordidas. Es decir que una persona puede reclamar por los daños producidos en su cuerpo por un perro que tiene dueño”, señaló, acotando que la denuncia también tiene que ver con una comunicación que se hace pública para alertar de un caso potencialmente riesgoso para la sociedad. “Por eso, el sistema de salud siempre estuvo al tanto, curando heridas todos estos años y lo sigue haciendo, sigue previniendo y vacunando. Si no, vean la cantidad de vacunas que se hicieron en los diferentes escenarios de la provincia, porque el sistema responde”, sentenció Arriagada.

Fuente: LEA

Qué hacer ante una mordedura de perro

Archivado en: 1 — Editor @ 5:44 am
  • Lavar rápidamente la herida con abundante agua y jabón
  • Trasladarse de inmediato a un centro de salud
  • Exigir curación y seguir el tratamiento de vacunación antirrábica
  • Identificar al animal y hacer la denuncia policial del hecho (aunque no tenga dueño)
  • Zoonosis provincial y municipal deben mantener en observación al animal
  • El centro de salud (hospital, puesto de salud) debe asegurarse que la persona termine el tratamiento. De negarse, debe ser obligado a vacunarse por la fuerza pública.

Julio 24, 2008

SuperMassa: “En vivo” por TN y C5N al mismo tiempo. Alberto F nunca pudo hacerlo

Archivado en: Política — Editor @ 2:46 am

¿Tiene un doble? ¿Ya empezó a usar helicópteros? El futuro Jefe de Gabinete desató una guerra de celos entre los dos canales de noticias.

23.07.2008 | 23:08

Las pantallas de TN y C5N se peleaban por el cartel de Las pantallas de TN y C5N se peleaban por el cartel de “vivo” reportendo a Massa. | Foto: Cedoc
Muchos pensaron que Sergio Massa tiene un doble. Lo cierto es que a las 22.02, en el habitual ciclo “A dos voces”, Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre arrancaron con una nota “en vivo” al hombre del día, Sergio Massa, el inminente Jefe de Gabinete. Vestido con traje oscuro, camisa clara y corbata al tono, Massa hablaba bajo un cartel que decía “Tigre – Vivo”. Hasta las 22.22, el intendente de Tigre transitó los lugares comunes y contó, como ejemplo, que va a “ponerse a trabajar con enorme compromiso y enorme esperanza para que le vaya bien al Gobierno de Cristina Fernández, porque si eso ocurre, le va a ir bien a todos los argentinos”.

Lejos de los estudios de TN, exactamente a las 22.03 empezó Posdata, el programa de Oscar González Oro en C5N. Y también “en vivo” apareció Sergio Massa, de camisa blanca, sin corbata. La gastada del “Negro” a la gente de Clarín no tardó en llegar y hasta le hizo decir al futuro Jefe de Gabinete la hora que veía en el monitor, para que no quedaran dudas de que efectivamente estaba ahí. La nota tampoco dejó mucho y cuando González Oro le preguntó si había estado con Néstor Kirchner en Olivos, Massa contestó que “hace unos días” que no habla con el ex Presidente. Dejó frases como que “todos los argentinos tenemos que sentirnos orgullosos de ser argentinos” y prometió a los vecinos de Tigre que “seguirá estando junto a ellos”. Tal vez el “método de TN” pueda servirle, porque deberá extremar recursos para ocuparse de la Jefatura de Gabinete y el bacheo en Tigre al mismo tiempo.

La nota de Silvestre y Bonelli, el mismo Massa lo admitió en C5N, se había grabado horas antes cuando estaba en su despacho de la municipalidad de Tigre. “Estuve toda la tarde en mi despacho, atendiendo a todos…”, despachó para aclarar que a González Oro le había hecho una deferencia…

FUENTE: PERFIL.COM

Julio 23, 2008

Niño con rabia: el testimonio de la madre confirma la responsabilidad del hospital, puesto de salud y Ministerio de Salud. “Si me hubieran indicado un tratamiento, lo hubiera hecho”

Archivado en: 1 — Editor @ 1:14 am
escrito por L.M.
ImageJujuy, 22 de Julio.- El supuesto caso de rabia humana detectada en la provincia de Jujuy en un niño de 8 años que fue mordido por un perro produjo una gran conmoción en la sociedad. El niño, llamado Gabriel, se encuentra en grave estado internado en el Hospital de Niños «Dr. Héctor Quintana». La madre del pequeño, Silvia Pachi, expuso algunas consideraciones en relación a la afectación de su hijo y también vinculadas a la atención que recibió Gabriel luego de ser mordido por el can: “Los médicos me dijeron que hasta que no se realice la autopsia no se van a determinar realmente las causales de lo que le ocurre a mi hijo”.

Manifestó que los médicos no le habrían dicho que el niño tenía rabia explicando que “me informan que no se puede demostrar mediante ningún tipo de estudio la presencia de rabia, sólo estudiando el tejido nervioso de la cabeza (sic), o sea que en ese sentido no sé por qué el Ministro de Salud afirma que es rabia si no se puede confirmar mediante ningún estudio”.

Dijo que cuando le expresaron que existía la posibilidad que Gabriel tuviera rabia “yo pregunté ¿con qué estudios se comprueba que sea rabia?, la doctora me dijo «mirá mamita, con ningún estudio se puede diagnosticar la rabia porque eso no sale ni en sangre…,»  me explicó que va por los nervios y que sólo extrayendo parte del tejido nervioso se podía saber. Entonces allí es cuando yo pregunto por qué afirman que mi hijo tiene rabia si no está confirmado todavía”.

En otro tramo del diálogo, Pachi relató la situación en la que fue atendido Gabriel luego de ser mordido por el perro el día 23 de Abril: “La mordedura fue en abril, lo trasladó la ambulancia del SAME, fue asistido acá (en referencia al hospital de Niños), se le realizó un punto en la cabeza, le recetaron antibióticos y lo despacharon a la casa”.

Image“Si ellos (los médicos) me hubieran indicado un tratamiento yo lo hubiera hecho. Sin embargo, al ver que no habían colocado nada, al día siguiente me dirijo a la salita del barrio (Centro Sanitario) comentándole esto a la gente de allí, les cuento que mi hijo había sido mordido y les cuento la situación, entonces en la salita le pusieron una antitetánica, pero yo no recibí ningún otro tipo de información del hospital que indique un tratamiento a seguir”.

Aclaró que no recordaba el nombre de quien atendió a Gabriel aquella noche de abril, pero dijo que “voy a tratar de buscar porque yo presenté en la escuela un certificado por las faltas de mi hijo, por eso le pedí ayuda a la maestra para ver si ella me puede ayudar a ver si está el certificado. Es más, hace unos días le dijeron a mi marido que los registros de la guardia se habían perdido, que no había un registro donde se constate que realmente lo trajimos a Gabriel”.

En cuanto a si Gabriel había sufrido alguna dolencia antes de la internación última del 29 de Junio, Silvia Pachi expresó: “el jueves antes de ser internado decía que le dolía el estómago y estaba un poco agitado porque es asmático, lo traje y lo medicaron por asma y nos mandaron a la casa, eso fue el día 26. El domingo 29 a la mañana lo vuelvo a traer, otra vez asma (le dijeron) y nos vamos a casa”.

“En horas de la tarde se puso mal, comenzó a sentirse más agitado, alucinaba y decía incoherencias, yo pensaba que estaba con fiebre y estaba delirando, pero me dí cuenta que tenía dificultad para hablar, era como que no movía bien la parte de abajo de la boca, entonces lo vuelvo a traer al hospital el domingo a la noche y allí lo ingresan a sala 3 con el posible diagnóstico de meningitis”.

A partir de allí, según el relato de Silvia Pachi, “los médicos le extrajeron líquido céfaloraquídeo para saber si era meningitis, le realizaron tomografías, también radiografías y a todo esto él también, en todo ese tiempo, se lo medica por una enfermedad, pero cuando sale el resultado dicen que no es y le quitan esa medicación, luego se lo medica por otra enfermedad hasta que salgan los resultados, después le quitaron de nuevo la medicación, y así fue pasando. Ahora últimamente me decían que era rabia, pero insisto, pregunté cómo se podía determinar y me dijeron que sólo extrayendo tejido cerebral”.

Luego Pachi comentó el diálogo que mantuvo con el Ministro de Salud, Víctor Urbani, con quien se entrevistó durante el día de ayer: “El Ministro me dice que iba a haber mucho revuelo periodístico y que en lo posible trate de no hablar hasta que no se constate la real causa de la muerte de mi hijo y que eso se va a demostrar con la autopsia”.

“Y resulta que después me entero que el Ministro da una conferencia de prensa asegurando que mi hijo tiene rabia”.

Dijo también que el Ministro le aclaró que “ellos (por el Ministerio) se iban a encargar de ver si hubo falencias en el hospital, pero en ese momento yo había recibido la noticia de la muerte cerebral de mi hijo y estaba muy shoqueada, pero entendí que no tenía que hablar con los medios y yo estaba segura también de no hablar hasta que no se hiciera la autopsia, pero si él (Urbani) sale antes que nada a decir que es rabia, entonces me preocupa porque él me dice una cosa pero sale haciendo otra cosa”.

En relación al dueño del perro en cuestión Pachi manifestó que “es un vecino que siempre estuvo a disposición, en la segunda semana que mi hijo estaba internado él se presentó informando a los médicos que él lo había sacrificado pero no tomaron ninguna medida. Recién después que el Ministro anuncia que mi hijo tenía rabia van a desenterrar al perro, me pregunto ¿por qué no lo hicieron cuando vino el dueño a informar lo que pasaba con el perro?”.

“Él habló con una médica, le explicó que lo había sacrificado al perro, le preguntaron si sabía dónde lo había enterrado y él les dijo que sí, se ofreció a desenterrarlo, pero no lo hicieron. Después que el Ministro anuncia la supuesta rabia recién ahora van a sacar al perro”, concluyó.-

FUENTE: EL INFORMANTE DIGITAL

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.