Prensa Jujuy

Agosto 21, 2008

Designación de jueces: abogados piden participación de la sociedad civil y critican a Eleit

Archivado en: 1 — Editor @ 12:17 am

 (Agenda Pública). La organización ANDHES (Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales) emitió un documento titulado “Respeto a la democracia participativa”, a propósito del proceso de designación de cargos vacantes en la justicia, que se está dirimiendo en la Legislatura Provincial. ANDHES resaltó la importancia de la participación de la sociedad civil en este proceso y la necesidad de generar mecanismos que introduzcan transparencia en la selección de funcionarios judiciales, en consonancia con los mecanismos que se han introducido a nivel nacional.

 Cabe recordar que en la sesión de la semana pasada ingresaron los pliegos de postulantes a ocupar los cargos vacantes en el Poder Judicial de la Provincia. Dichos pliegos fueron girados a la Comisión de Asuntos Institucionales que este martes inició la deliberación.

 ”Cuando la Provincia de Jujuy actúa a contramano de los supuestos lineamientos nacionales en perjuicio grave a la democracia participativa, la gestión de estado federal que comparte un objetivo común como política nacional parece desvanecerse” comenzaron señalando los integrantes de ANDHES.

 Esta apreciación fue realizada por la institución al conocer las declaraciones públicas efectuadas por el Diputado Hugo Eleit, Presidente de la Comisión de Asuntos Institucionales, quien al manifestarse respecto de las notas presentadas por organizaciones sociales efectuando objeciones hacia algunas postulaciones señaló: “mi obligación es analizar los antecedentes profesionales de los nominados, en consecuencia, no leo ni escucho absolutamente nada en cuanto a la calidad que de ellos se refiere”.

 ANDHES consideró que “tal postura, no sólo empaña la participación de la sociedad civil en asuntos que le son de absoluta injerencia, sino que también, van en contra de los últimos acontecimientos y del trabajo legislativo nacional, como fue la participación activa y trascendente de todos los sectores sociales a la hora de juzgar la oportunidad o validez de la Resolución 125″.

 Si tenemos en cuenta que la Provincia de Jujuy, no tiene Consejo de la Magistratura, sumado a que los acuerdos no son nominales, por decisión del propio cuerpo legislativo, este sería el momento de escuchar a la sociedad y otorgar la posibilidad de impugnar o adherir a las designaciones de magistrados, para de este modo limitar la discrecionalidad y arbitrariedad en la toma de decisiones” resaltó ANDHES, entre otros conceptos.

Aún no hay comentarios »

Aún no hay comentarios.

Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deja un comentario

Blog de WordPress.com.