Salta.- El Juez de Instrucción Formal de Primera Nominación, Martín Pérez, elevó a juicio una causa por “Abuso sexual calificado” contra Guillermo Capellán, que por ese hecho en 2003, fue destituido de su cargo de concejal del municipio salteño.
La causa, que acumula nueve cuerpos fue girada a la Cámara Segunda en lo Criminal, que ahora deberá realizar el juicio oral y público contra el ex funcionario. La elevación fue dispuesta luego que la defensa técnica del imputado planteara la nulidad del procesamiento y pidiera su sobreseimiento, lo que fue desestimado, al igual que un planteo de casación que fuera declarado inadmisible por la Cámara de Acusación Sala II, integrada por los Jueces de Cámara, Luis Costas y Enrique Granata.
Capellán está acusado por el delito de ‘abuso sexual calificado’, el agravamiento es, explicaron fuentes judiciales, porque el juez consideró que el acusado se aprovechó de la inmadurez sexual del adolescente de 15 años que denunció haber sido violado por el entonces concejal, en un hecho ocurrido el 13 de febrero de 2003. En abril de ese año, el también ex intendente de Libertador Gral. San Martín (en la provincia de Jujuy), fue liberado por “falta de mérito” pero la Sala I de la Cámara de Acusaciones de Salta revocó esa decisión y reavivó la investigación.
La elevación a juicio fue dispuesta ni bien el magistrado de primera instancia fue informado de que la Sala II de la Cámara de Acusación había declarado inadmisible un recurso de casación interpuesto por la defensa de Capellán, a cargo de los abogados Orfeo Maggio y Pablo Tobío, en contra de una resolución por la que esta misma Sala rechazó un planteo de nulidad del procesamiento presentado con anterioridad.
Cabe destacar que la elevación a juicio de este proceso había sido pedida por el fiscal penal Eduardo Barrionuevo en 2006, pero el trámite se demoró por el planteo de nulidad, con pedido de sobreseimiento, realizado por los abogados de Capellán. Se informó que la causa recaerá en la Cámara 2º en lo Criminal, aunque todavía es prematuro hablar de fechas para la realización de las audiencias orales en las que se definirá la responsabilidad que le corresponde a Capellán en el hecho denunciado.
Es que, además de la demora de práctica en la realización de las audiencias, en este caso todavía está por verse si la defensa del ex concejal recurre a la Corte de Justicia por la vía de un recurso en queja, una posibilidad que aún le queda para seguir discutiendo el procesamiento e insistir con el pedido de sobreseimiento.
IDAS Y VENIDAS
Desde que se inició, el 13 de febrero de 2003, cuando el chico denunció haber sido violado por Capellán en su domicilio de la calle Apolinario Saravia 235, esta causa viene con avances y retrocesos.
En principio el primer juez interviniente, Luis Agüero Molina, detuvo al ex concejal, pero el 2 de abril le dictó una falta de mérito y lo liberó.
El 23 de junio la misma Sala II de la Cámara de Acusación dejó sin efecto esta decisión por considerar que el entonces juez de primera instancia ‘sacó de contexto conceptos centrales vertidos por los peritos’, que habían determinado que el chico tenía lesiones compatibles con las de una persona que había sido violada.
Posteriormente el denunciante se retractó, pero para el fiscal Barrionuevo su desmentida no es creíble ‘por sus contradicciones’ y porque la retractación sería ‘la solución más adecuada’ que encontró el adolescente ‘para hacer desaparecer socialmente la calificación de ‘marica’ que se endilga a las víctimas varones de delitos sexuales’.
El fiscal tuvo en cuenta también el perfil sicológico de Capellán, y el hecho de que cuenta con dos denuncias anteriores por supuesto abuso sexual.
Fuente: Diario Pregón
